ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS
Διαβάστε σχετικά για ΕΥΠ - Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, Εφημερίδα των Συντακτών, Ιβάν Σαββίδης, Κατασκοπεία, Μυστικές Υπηρεσίες Πληροφοριών, Πράκτορες, Ρωσία, Σκόπια,


















































Η ΕΛ.Α.Σ. συσπειρώνει τη δημοκρατική παράταξη κι απέχει από τη ΝΔ μόνο 6,9 - Εκτός Βουλής Ζωή, Γιάνης και ΣΥΡΙΖΑ
Ο Βασίλης Κοκοτσάκης έφυγε από το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού με θλίψη κι απογοήτευση: «Δεν εκφράζει την πλειοψηφία όλων όσων
Naval Group: Κρίσιμη χρονιά για το Πολεμικό Ναυτικό της Ελλάδας το 2026 - Πότε αναμένονται οι επόμενες παραδόσεις φρεγατών
Τραγωδία στη Μυτιλήνη: Νεκρή 36χρονη έγκυος αμέσως μετά τη γέννα
Υεμένη: Πολεμικό «θησαυροφυλάκιο» $900 εκατ. σε κρυπτονομίσματα έχτισαν οι Χούτι
ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS
Για ανυπόσπαστο αναμάσημα χωρίς ύπαρξη στοιχείων για τεκμηρίωση όσων επικαλούνται, κάνουν λόγο κύκλοι του Ελληνορώσου επιχειρηματία, Ιβάν Σαββίδη, ως απάντηση στο δημοσίευμα των NY Times περί ανάμειξής του στη διαμάχη για την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ.
Η «Εφημερίδα των Συντακτών», μάλιστα, έχει πηγές σύμφωνα με τις οποίες τις τηλεφωνικές συνομιλίες και email που «ενοχοποιούν» τον Ιβάν Σαββίδη για ρωσική ανάμειξη δεν τα παρουσίασαν αμερικανικές υπηρεσίες στην Αθήνα, όπως αναφέρουν οι New York Times, αλλά «στελέχη της ελληνικής υπηρεσίας πληροφοριών, χωρίς την ανάμειξη οποιουδήποτε ξένου παράγοντα».
«Τα στοιχεία τα παρουσίασε, ως όφειλε, ο διοικητής της ΕΥΠ Γιάννης Ρουμπάτης στον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος έλαβε την απόφαση να ζητήσει από τον υπουργό Εξωτερικών Νίκο Κοτζιά να προχωρήσει στην απέλαση των δύο Ρώσων και στην απαγόρευση εισόδου στη χώρα άλλων δύο», γράφει η ΕφΣυν.
Η εφημερίδα διευκρινίζει πως:
«Κύκλοι του Ελληνορώσου επιχειρηματία αρνήθηκαν να σχολιάσουν το δημοσίευμα της αμερικανικής εφημερίδας και επικαλέστηκαν παλαιότερη σχετική ανακοίνωση του ομίλου, καθώς, όπως υποστήριζαν, το δημοσίευμα των ΝΥΤ δεν λέει κάτι παραπάνω, ή άλλο, από όσα έχουν δημοσιοποιηθεί στο παρελθόν και «πρόκειται για αναμάσημα» παλαιότερων δημοσιευμάτων «τα οποία είναι ανυπόστατα, χωρίς ύπαρξη στοιχείων που να τεκμηριώνουν όσα επικαλούνται».
























































