Η ΕΛ.Α.Σ. απαιτεί ορθό λόγο στο χάος και νομιμότητα στην ιδιωτική-παρασιτική Υγεία – «Χημειοθεραπείες χωρίς άδεια, ακόμη και σε ασθενείς χωρίς καρκίνο – Πού ήταν τα πρωτόκολλα και οι έλεγχοι;»

Σε ανακοίνωσή του υπό τον τίτλο «Χημειοθεραπείες χωρίς άδεια, ακόμη και σε ασθενείς χωρίς καρκίνο – Πού ήταν τα πρωτόκολλα και οι έλεγχοι;», ο Τομέας Υγείας της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης (ΕΛ.Α.Σ.) επισημαίνει ότι το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) για ιδιωτική κλινική στη Θεσσαλονίκη αποκαλύπτει τις συστημικές αδυναμίες του μηχανισμού ελέγχου, ο οποίος κινητοποιείται μόνο κατόπιν καταγγελιών.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τα ευρήματα της ΕΑΔ, η εν λόγω κλινική λειτουργούσε μη αδειοδοτημένο και πλήρως εξοπλισμένο ογκολογικό τμήμα -το οποίο μάλιστα διαφήμιζε δημόσια μέσω βίντεο- στελεχωμένο από έναν μόνο ιατρό χωρίς έγγραφη σύμβαση, ενώ στερούνταν τόσο το απαιτούμενο νοσηλευτικό προσωπικό όσο και τη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας που επιβάλλει η δυναμικότητά της.

Παράλληλα, σημειώνεται ότι από το 2022 συνταγογραφούνταν και παρασκευάζονταν από το προσωπικό της κλινικής χημειοθεραπευτικά φάρμακα, τα οποία χορηγούνταν εντός του παράνομου τμήματος.

Ως το πλέον σοβαρό στοιχείο υπογραμμίζεται το γεγονός ότι νοσηλευόμενοι ασθενείς χωρίς διάγνωση κακοήθειας λαμβάνουν χημειοθεραπευτικά φάρμακα, εξέλιξη που η ΕΑΔ ερμηνεύει ως ένδειξη υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ για την είσπραξη αποζημιώσεων, ενώ η σχετική έκθεση έχει διαβιβαστεί στον Εισαγγελέα Εφετών.

Ο Τομέας Υγείας της ΕΛ.Α.Σ. θέτει εύλογα ερωτήματα σχετικά με την αποτελεσματικότητα των ψηφιακών συστημάτων, διαπιστώνοντας ότι ενώ η ηλεκτρονική συνταγογράφηση και οι αποζημιώσεις του ΕΟΠΥΥ προϋποθέτουν κωδικούς διαγνώσεων και θεραπευτικά πρωτόκολλα, τα διαθέσιμα δεδομένα παρέμεναν αδιασταύρωτα στα κρατικά συστήματα επί τέσσερα έτη.

Παράλληλα, θίγεται η διοικητική αδράνεια, καθώς η αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας δεν υλοποίησε την εισήγηση του 2025 για οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής, ενώ στηλιτεύεται και η υποστελέχωση του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας, το οποίο αριθμεί μόλις 13 επιθεωρητές πανελλαδικά.

Τονίζοντας ότι η χορήγηση κυτταροστατικών φαρμάκων σε ασθενείς χωρίς κακοήθεια συνιστά σοβαρή έκθεση της ανθρώπινης ζωής σε κίνδυνο και όχι απλή διοικητική παράβαση, ο Τομέας Υγείας της ΕΛ.Α.Σ. αιτείται:

◾Την άμεση εφαρμογή της εισήγησης της ΕΑΔ και την απόδοση ευθυνών για την κωλυσιεργία της περιφερειακής υπηρεσίας.

◾Τον εντοπισμό, την ενημέρωση και την ιατρική παρακολούθηση όλων των ασθενών που υποβλήθηκαν σε θεραπεία, με προτεραιότητα σε όσους δεν έφεραν διάγνωση κακοήθειας.

◾Την παροχή δημόσιων εξηγήσεων από τον ΕΟΠΥΥ και την ΗΔΙΚΑ αναφορικά με τις διαγνώσεις, τα πρωτόκολλα και τα σημεία χορήγησης των εν λόγω συνταγών, καθώς και για τους λόγους αποτυχίας των ελεγκτικών μηχανισμών.

◾Τον πλήρη έλεγχο όλων των σχετικών αποζημιώσεων από το 2022 έως σήμερα.

◾Τη θεσμοθέτηση αυτόματης και προληπτικής διασταύρωσης μεταξύ των συνταγογραφήσεων ογκολογικών φαρμάκων, των διαγνώσεων νοσηλείας και του μητρώου αδειών των μονάδων.

◾Τη δημιουργία δημόσιου μητρώου αδειοδοτημένων ογκολογικών μονάδων και την ουσιαστική στελέχωση του Σώματος Επιθεωρητών.

Καταλήγοντας, η ανακοίνωση υπογραμμίζει ότι παρά την ολοκλήρωση της έρευνας από τους επιθεωρητές, αποδείχθηκε εκ νέου η εξάρτηση του ελεγκτικού μηχανισμού από εκ των υστέρων καταγγελίες, παρά τη μακροχρόνια ύπαρξη των απαραίτητων ψηφιακών ιχνών.

Η ανακοίνωση της ΕΛ.Α.Σ.:

«Χημειοθεραπείες χωρίς άδεια, ακόμη και σε ασθενείς χωρίς καρκίνο – Πού ήταν τα πρωτόκολλα και οι έλεγχοι;

»Το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για ιδιωτική κλινική στη Θεσσαλονίκη δεν αφορά μόνο μία επιχείρηση. Αφορά ένα σύστημα ελέγχου που, όπως αποδεικνύεται για άλλη μία φορά, κινητοποιείται μόνο όταν κάποιος πολίτης καταγγείλει.

»Σύμφωνα με την ΕΑΔ, η κλινική λειτουργούσε πλήρως εξοπλισμένο ογκολογικό τμήμα που δεν προβλεπόταν στην άδειά της, με έναν μόνο ιατρό χωρίς έγγραφη σύμβαση. Από το 2022 συνταγογραφούνταν από το ιατρείο της κλινικής χημειοθεραπευτικά φάρμακα, τα οποία χορηγούνταν στο μη αδειοδοτημένο τμήμα, με την προετοιμασία τους να γίνεται από προσωπικό της κλινικής. Η κλινική δεν διέθετε το απαιτούμενο νοσηλευτικό προσωπικό ούτε τη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας που είναι υποχρεωτική για τη δυναμικότητά της, ενώ διαφήμιζε δημόσια το τμήμα με βίντεο.

»Το πιο σοβαρό εύρημα είναι ότι ασθενείς νοσηλεύονταν με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν κακοήθεια και κατά τη νοσηλεία τους λάμβαναν χημειοθεραπευτικά φάρμακα. Η ΕΑΔ το χαρακτηρίζει ένδειξη υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ για την αποζημίωση νοσηλειών. Η έκθεση έχει διαβιβαστεί στον Εισαγγελέα Εφετών.

»Εδώ βρίσκεται το κρίσιμο ερώτημα. Η ηλεκτρονική συνταγογράφηση στη χώρα μας απαιτεί κωδικό διάγνωσης και, για μεγάλο μέρος των φαρμάκων, ένταξη σε θεραπευτικό πρωτόκολλο. Οι νοσηλείες που αποζημιώνει ο ΕΟΠΥΥ δηλώνονται επίσης με διάγνωση. Αν ο ίδιος ασθενής εμφανίζεται στη μία βάση με διάγνωση καρκίνου και στην άλλη χωρίς, κάποιος έπρεπε να το δει. Αν δεν εμφανίζεται πουθενά με διάγνωση καρκίνου, τότε πρέπει να μάθουμε πώς εκτελέστηκαν συνταγές κυτταροστατικών. Σε κάθε περίπτωση, τα δεδομένα υπήρχαν για τέσσερα χρόνια στα συστήματα του Δημοσίου. Κανείς δεν τα διασταύρωσε.

»Υπάρχει και η διοικητική διάσταση. Ήδη από τον έλεγχο του 2025 υπήρχε εισήγηση για οριστική διακοπή λειτουργίας, στην οποία η αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας δεν προχώρησε. Και σύμφωνα με δημοσιεύματα, το Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας, που ενσωματώθηκε στην Αρχή το 2019, έχει απομείνει με 13 επιθεωρητές για όλη τη χώρα.

»Τα κυτταροστατικά είναι από τα πιο επικίνδυνα φάρμακα της κλινικής πράξης. Η παρασκευή τους απαιτεί ειδικές εγκαταστάσεις και εκπαιδευμένο προσωπικό, και η χορήγησή τους δυνατότητα άμεσης αντιμετώπισης σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών. Η χορήγησή τους σε ασθενή χωρίς κακοήθεια δεν είναι διοικητική παράβαση. Είναι έκθεση ανθρώπου σε σοβαρό κίνδυνο χωρίς κανένα θεραπευτικό όφελος.

»Ο Τομέας Υγείας της ΕΛ.Α.Σ. ζητά:

»1. Άμεση εφαρμογή της εισήγησης της ΕΑΔ και απόδοση ευθυνών για την αδράνεια της περιφερειακής υπηρεσίας.

»2. Εντοπισμό, ενημέρωση και ιατρική παρακολούθηση όλων των ασθενών που έλαβαν θεραπεία στη μονάδα, κατά προτεραιότητα όσων δεν είχαν διάγνωση κακοήθειας.

»3. Δημόσια απάντηση από ΕΟΠΥΥ και ΗΔΙΚΑ: με ποιες διαγνώσεις και ποια πρωτόκολλα εκτελέστηκαν οι συγκεκριμένες συνταγές, από ποια σημεία χορηγήθηκαν τα φάρμακα και γιατί δεν ενεργοποιήθηκε κανένας έλεγχος συνέπειας.

»4. Πλήρη έλεγχο όλων των αποζημιώσεων που συνδέονται με την υπόθεση από το 2022.

»5. Αυτόματη διασταύρωση συνταγογράφησης ογκολογικών φαρμάκων, διαγνώσεων νοσηλείας και μητρώου αδειών μονάδων, ώστε ο έλεγχος να γίνεται προληπτικά.

»6. Δημόσιο μητρώο αδειοδοτημένων ογκολογικών μονάδων και ουσιαστική στελέχωση του Σώματος Επιθεωρητών.

»Οι επιθεωρητές έκαναν τη δουλειά τους. Το πρόβλημα είναι ότι χρειάστηκε καταγγελία για να φτάσουν εκεί, ενώ τα ψηφιακά ίχνη ήταν μπροστά μας από το 2022. Ως πότε θα ανακαλύπτουμε τέτοιες υποθέσεις εκ των υστέρων;».