ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS


















































Κυρηναϊκή: Ο Γεραπετρίτης συναντήθηκε με τον Χάφταρ - Τι είπαν για ΑΟΖ - Εγκαίνια νέου κτηρίου ελληνικού Γενικού Προξενείου στη
Αλέξης Τσίπρας: «Κάνουν ολόκληρα συνέδρια για να δουν εάν θα συγκυβερνήσουν με τον Μητσοτάκη» - Ο Τσίπρας δήλωσε έτοιμος να
Παρέμβαση Φαραντούρη για το νέο πογκρόμ Ελληνορθόδοξων Ρωμιών στη Δυτική Συρία
Αλλαγή ώρας: Πότε θα γυρίσουμε τα ρολόγια μας μια ώρα μπροστά
Τραμπ: Κάλεσμα στη Σαουδική Αραβία για ένταξη στις «Συμφωνίες του Αβραάμ» - «Μεταμορφωμένη» η Μέση Ανατολή μετά τον πόλεμο στο
ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS
Προκαλεί τεράστια ερωτηματικά η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία απέρριψε την αίτηση αναίρεσης καταδικαστικής απόφασης σε βάρος του δημοσιογράφου Στρατή Μπαλάσκα και έκρινε ότι η φράση του «νεοναζί» είναι εξυβριστική αναφέρει με ανακοίνωση του ο τομέας Δικαιοσύνης, Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Διαφάνειας του Ποταμιού.
«Επειδή και οι κρίνοντες κρίνονται, είναι δυνατόν, ενώ ο ίδιος ο γυμνασιάρχης με αναρτήσεις του καλούσε συναδέλφους του να στραφούν στον εθνικοσοσιαλισμό, να διαδώσουν τις απόψεις αυτές στα σχολεία και να στηρίξουν την Χρυσή Αυγή, ο Άρειος Πάγος να κρίνει «εξύβριση» την απόδοση του χαρακτηρισμού «νεοναζί» στο πρόσωπό του;
Είναι δυνατόν ανώτατοι δικαστές να διακρίνουν, την έννοια του εθνικοσοσιαλισμού από τον ναζισμό και να θεωρούν ότι η πρώτη αποδίδει ηπιότερο χαρακτηρισμό από τη δεύτερη;» διερωτάται το Ποτάμι το οποίο υπογραμμίζει πως «τέτοια ελλιπής αιτιολογία κλονίζει την αξιοπιστία το κύρος του Δικαστηρίου που την εκδίδει και υπονομεύει το αίσθημα ασφάλειας δικαίου των πολιτών».
























































