Νίκος Δένδιας στην Επιτροπή Άμυνας: Εξορθολογισμός και βελτίωση της υγειονομικής περίθαλψης στις Ένοπλες Δυνάμεις

Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, μαζί με τον Υφυπουργό Εθνικής Άμυνας, Θανάση Δαβάκη, συμμετείχαν στη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής, με αντικείμενο το Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας «Ρύθμιση υγειονομικών θεμάτων των Ενόπλων Δυνάμεων και λοιπές διατάξεις».

Κατά την ομιλία του στην Επιτροπή, ο κ. Δένδιας ευχαρίστησε τους συναδέλφους για το ήρεμο και εποικοδομητικό κλίμα της συζήτησης.

Στην αρχική του τοποθέτηση, ανέφερε ότι το συγκεκριμένο νομοθέτημα ήταν σε μεγάλο βαθμό δημιουργία του πρώην Υφυπουργού, Γιάννη Κεφαλογιάννη, ο οποίος το υποστήριζε.

Θεώρησε υποχρέωσή του, έχοντας τη νομοθετική πρωτοβουλία, να κάνει μια αρχική τοποθέτηση στην Επιτροπή και μια στην Ολομέλεια.

Στη συνέχεια, ο Υπουργός αναφέρθηκε σύντομα στα γενικά ζητήματα που τέθηκαν, κυρίως από την Αξιωματική και τη δεύτερη ελάσσονα Αντιπολίτευση, επιδιώκοντας να ξεκαθαρίσει κάποια σημεία χωρίς να εισέλθει στη συζήτηση των άρθρων.

Τόνισε ότι θεωρεί τη διαδικασία στην Επιτροπή ως συνέχεια της νομοπαρασκευαστικής μεθόδου και ότι το Υπουργείο είναι δεκτικό σε υποδείξεις, επισημάνσεις και κριτική, οι οποίες θα καταγραφούν και θα εξεταστούν.

Ό,τι κριθεί υιοθετήσιμο θα υιοθετηθεί, ενώ θα δοθούν απαντήσεις για όσα δεν βρίσκουν σύμφωνο το Υπουργείο. Παρότρυνε για συμμετοχή στην κατ’ άρθρον συζήτηση, την οποία χαρακτήρισε εξαιρετικά χρήσιμη.

Σχετικά με την τοποθέτηση της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, ο κ. Δένδιας σχολίασε ότι θύμισε λογική της δεκαετίας του ’80, με μια συνολική απορριπτική στάση που δεν οδηγεί σε πολλά.

Ανέφερε ως παραδείγματα την αντίθεση σε συγχωνεύσεις στρατοπέδων και εξορθολογισμό της Δομής, καθώς και τις γενικόλογες αναφορές για αυξήσεις μισθών και θεραπεία όλων των προβλημάτων, κάτι που, όπως είπε, δεν υλοποιήθηκε από την ίδια παράταξη όταν νομοθέτησε για τα εξοπλιστικά.

Σε σχέση με το θέμα της ενημέρωσης, ο Υπουργός υπογράμμισε τη σημασία της προσωπικής του αξιοπιστίας απέναντι στη Βουλή.

Επισήμανε ότι εισηγήθηκε στην Επιτροπή τη Δομή Δυνάμεων και το δωδεκαετές Εξοπλιστικό Πρόγραμμα, που στην πραγματικότητα αφορούσε τον σχεδιασμό του Υπουργείου για τα επόμενα 20 χρόνια, κάτι που δεν είχε συμβεί στο παρελθόν.

Δήλωσε ότι σε κλειστή συνεδρίαση μπορεί να παρουσιάσει ξανά τις σχετικές διαφάνειες για τις πλατφόρμες που θα επιδιωχθεί να αποκτηθούν.

Ξεκαθάρισε ότι κανένα εξοπλιστικό πρόγραμμα δεν θα υλοποιηθεί χωρίς την έγκριση της Βουλής και ότι για τη συγκεκριμένη πλατφόρμα που προέκυψε θέμα, η οποία αναφέρεται τόσο στη Δομή Δυνάμεων όσο και στα Εξοπλιστικά, βρίσκεται σε φάση διαπραγμάτευσης και θα εισηγηθεί σχετικά μόνο αν αυτή ολοκληρωθεί επιτυχώς.

Προσφέρθηκε για κατ’ ιδίαν ή συλλογική ενημέρωση σχετικά με την πορεία των διαπραγματεύσεων.

Για τα ευρύτερα θέματα, σχετικά με τη Ρόδο, ο Υπουργός διευκρίνισε ότι πρόκειται για συγχωνεύσεις Ταγμάτων Εθνοφυλακής, κάτι που θεωρεί δυνατό να σχεδιαστεί από τα Επιτελεία, και τόνισε ότι δεν υπάρχει κατάργηση μονάδων.

Απευθυνόμενος στον βουλευτή κ. Ζερβέ, ζήτησε να επικεντρωθούν στα σοβαρά θέματα και να υπάρχει κριτική που να αντέχει.

Αντέκρουσε τους ισχυρισμούς για άγνοια σχετικά με την «Ατζέντα 2030», υπενθυμίζοντας τις συζητήσεις για τη Δομή Δυνάμεων και το Εξοπλιστικό που εντάσσονται σε αυτήν, καθώς και τις ενημερώσεις για τις συγχωνεύσεις στρατοπέδων.

Αμφισβήτησε τον ισχυρισμό περί παραδείγματος της Σομαλίας, διορθώνοντας ότι ήταν ιταλική και όχι γαλλική αποικία.

Υπερασπίστηκε την πρόσβαση των μοναχών της Μονής Σινά στα στρατιωτικά νοσοκομεία, τονίζοντας την εθνική σημασία της Μονής και την υποχρέωση στήριξής της.

Στη συνέχεια, ο κ. Δένδιας εξήγησε τη βάση του νομοσχεδίου, αναδεικνύοντας το πρόβλημα της μη κράτησης ολόκληρου του ποσού του ΕΟΠΥΥ από τα στρατιωτικά νοσοκομεία, καθώς ένα μέρος μεταφέρεται σε λογαριασμούς συνταξιοδοτικών ταμείων.

Επίσης, ανέφερε ότι κανένα στρατιωτικό νοσοκομείο δεν διαθέτει ΑΦΜ και δεν υπάρχει τυπική υποχρέωση κατάθεσης προϋπολογισμού ή σοβαρού απολογισμού.

Ο κύριος στόχος του νομοσχεδίου είναι η εξορθολογισμός αυτού του χάους, με τη δημιουργία διακριτών μονάδων που θα καταθέτουν προϋπολογισμό και απολογισμό και θα λογοδοτούν.

Αντέκρουσε τον ισχυρισμό για έλλειψη προσωπικού στα νοσοκομεία, παρουσιάζοντας τα χαμηλά ποσοστά πληρότητας (55% για το 401, 62% για το Ναυτικό Νοσοκομείο και 38% για το 404) και υποστηρίζοντας την ανάγκη αύξησής τους.

Αμφισβήτησε την ορθή διοίκηση του ΝΙΜΤΣ, καλώντας σε περαιτέρω συζήτηση στην Ολομέλεια με βάση τα στοιχεία πληρότητας.

Τόνισε την ανάγκη συμφωνίας για τα προβλήματα πριν την αναζήτηση λύσεων, προκειμένου οι τοποθετήσεις να είναι προς το συμφέρον των Ενόπλων Δυνάμεων και του ελληνικού λαού.

Σχετικά με τις 2.244 παρατηρήσεις στο νομοσχέδιο, ο Υπουργός σχολίασε ότι η επανάληψη των ίδιων παρατηρήσεων δεν ήταν θετική.

Ανέφερε ως αντίθετο παράδειγμα το νομοσχέδιο για το ΕΛΚΑΚ, με πολύ περισσότερες και πιο ουσιαστικές παρατηρήσεις.

Κατέγραψε την προσπάθεια συγκεκριμένων κέντρων να επαναληφθούν αρνητικές απόψεις, χωρίς όμως να το θεωρήσει ύποπτο, αν και αρνητικό.

Για το μισθολόγιο των Ενόπλων Δυνάμεων, υπενθύμισε ποιος το αύξησε πρόσφατα και ποιος το διατήρησε στα επίπεδα του 2019.

Για την αποστολή γιατρών στα νησιά, ανέφερε ότι καθιερώθηκε με νόμο του 2016 από την ίδια παράταξη που τώρα το κατηγορεί, τονίζοντας τη θετική του συμβολή.

Κλείνοντας, ο κ. Δένδιας ζήτησε κοινή ανάγνωση της πραγματικότητας πριν την κριτική και αναφέρθηκε στο υπόδειγμα του “National Defense University” των ΗΠΑ για την ενδιάμεση βαθμίδα στις στρατιωτικές σχολές. Παρακάλεσε, στην επόμενη κριτική για το νομοσχέδιο, να γίνει σύγκριση με τον νόμο 4407/16 του κόμματος της αντιπολίτευσης, που περιείχε 100 κεφάλαια.

Επανέλαβε ότι το νομοσχέδιο έχει σαφείς κατευθύνσεις: την αντιμετώπιση των διοικητικών προβλημάτων των στρατιωτικών νοσοκομείων και τη διευκόλυνση του προσωπικού τους, τη διευκόλυνση της πρόσβασης του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων στο Σύστημα Υγείας και το δικαίωμά τους για πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας και εκτός του συστήματος, καθώς και θέματα εκπαίδευσης.

Για το ΕΛΚΑΚ, αναφέρθηκε σε μια βελτίωση για θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας και προέβλεψε ότι θα γίνει αναπτυξιακό εργαλείο για τη χώρα, κάτι που θα παρουσιαστεί στην έκθεση “DEFEA”.

Ευχαρίστησε για τη συζήτηση και το ήρεμο κλίμα, επαναλαμβάνοντας την σημασία της θεώρησης της διαδικασίας ως νομοπαρασκευαστικής και όχι ως κομματικού διαγωνισμού, και διαβεβαίωσε ότι κάθε παρατήρηση θα εξεταστεί και θα συζητηθεί, με τελική τοποθέτηση μετά την κατ’ άρθρον συζήτηση και στην Ολομέλεια.