ΚΕΔΕ: Ο Δούκας αμφισβήτησε τη διαδικασία, όχι την αριθμητική υπεροχή Κυρίζογλου – Τα ερωτήματα για την ψηφοφορία

Η ψηφοφορία στην Καλαμάτα τελείωσε το Σάββατο 07/11, αλλά η συζήτηση συνεχίζεται. Και συνεχίζεται σε λάθος σημείο.

Στο προσκήνιο έμεινε ο καβγάς και οι φωνές, ενώ το ουσιαστικό ερώτημα, πώς πρέπει να μετριέται μια ψήφος σε ένα σώμα που εκπροσωπεί τους Δήμους της χώρας, έμεινε στην άκρη.

Τι έγινε στο συνέδριο

Το ετήσιο συνέδριο της ΚΕΔΕ έκλεισε με σφοδρή σύγκρουση ανάμεσα στον δήμαρχο Αθηναίων, Χάρη Δούκα, και τον γενικό γραμματέα της Ένωσης, Δημήτρη Καφαντάρη.

Η ψηφοφορία για τα ψηφίσματα των παρατάξεων γινόταν με ανάταση χειρός και ο Δούκας ζήτησε να αλλάξει ο τρόπος, ώστε να υπάρξει ονομαστική καταγραφή. Το αίτημα απορρίφθηκε.

Ο λόγος που έδωσε ήταν συγκεκριμένος. Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, επισήμανε ότι ο ένας καταμετρητής είχε μετρήσει 14 ψήφους και ο άλλος 15.

Από την αίθουσα ακούστηκε και η φράση «117 ρε Μήτσο», ενώ ο αριθμός που ανακοινώθηκε για την πρόταση της παράταξής του ήταν 111. Σε ένα σώμα 338 παρόντων συνέδρων, το ψήφισμα της παράταξης Κυρίζογλου πήρε 213 ψήφους.

Η καταγγελία αφορά τη διαδικασία

Η διαφορά είναι μεγάλη και κανείς δεν υποστηρίζει ότι η καταμέτρηση ανέτρεψε το αποτέλεσμα.

Από όσα έχουν δημοσιευτεί, ο Δούκας δεν ισχυρίστηκε ότι θα είχε κερδίσει αν η ψηφοφορία γινόταν αλλιώς.

Αυτό που ζήτησε ήταν να υπάρχει ονομαστική καταγραφή, ώστε κάθε σύνεδρος να ψηφίζει φανερά και η ψήφος του να αποτυπώνεται.

Τη Δευτέρα το εξήγησε στο MEGA. Είπε ότι η ονομαστική ψηφοφορία είχε προταθεί από την αρχή, για να μη φτάσουν τα πράγματα εδώ.

Περιέγραψε επίσης μια καταμέτρηση «ανά σειρά», όπου, όπως υποστήριξε, όσοι ψήφιζαν κατέβαιναν στην επόμενη σειρά και ψήφιζαν ξανά, και κατέληξε σε «φιάσκο».

Κατηγόρησε ακόμη την ηγεσία ότι επιχείρησε να επισπεύσει τη ψηφοφορία ενόψει της επίσκεψης του πρωθυπουργού.

Το επιχείρημα έχει βάση σε κάθε δημοκρατικό θεσμό. Μια ψηφοφορία δεν αρκεί να βγάζει αποτέλεσμα. Πρέπει να μπορεί και να ελεγχθεί.

Ο τρόπος που μετριέται η ψήφος είναι εγγύηση και για την πλειοψηφία, γιατί την προστατεύει από την αμφισβήτηση. Όσο πιο καθαρή η διαδικασία, τόσο λιγότερο μπορεί κάποιος να πει «δεν ήταν δίκαιο».

Στην Καλαμάτα η πλειοψηφία είχε στα χέρια της τη λύση που θα έκλεινε το θέμα, και δεν τη διάλεξε.

Η απάντηση Κυρίζογλου δεν απαντά στο βασικό ερώτημα

Ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ, Λάζαρος Κυρίζογλου, απέρριψε τις αιτιάσεις, επικαλούμενος τη μεγάλη διαφορά στο αποτέλεσμα και υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να γίνεται λόγος για νοθεία όταν η πρόταση της παράταξής του συγκέντρωσε 213 ψήφους έναντι 111.

Όμως αυτό δεν απαντά στο βασικό ερώτημα που έθεσε ο δήμαρχος Αθηναίων.

Η αριθμητική υπεροχή μιας πρότασης δεν απαλλάσσει το προεδρείο από την υποχρέωση να διασφαλίζει μια καθαρή και αξιόπιστη καταμέτρηση.

Ακόμη και αν η διαφορά ήταν πολύ μεγάλη για να επηρεαστεί το τελικό αποτέλεσμα, αυτό δεν σημαίνει ότι η διαδικασία δεν πρέπει να είναι ελέγξιμη.

Η δημοκρατική νομιμοποίηση δεν εξαντλείται στο ποιος κερδίζει. Αφορά και τον τρόπο με τον οποίο καταγράφεται η απόφαση.

Η αντιπαράθεση, μάλιστα, πήρε γρήγορα προσωπικές διαστάσεις. Η φράση «Φύγε από εδώ ρε, δεν ντρέπεσαι λιγάκι;» που ακούστηκε από την πλευρά της ηγεσίας της ΚΕΔΕ δεν περιποιεί τιμή σε έναν θεσμό που οφείλει να δίνει το παράδειγμα στον δημόσιο διάλογο.

Η διαφάνεια δεν απειλεί την πλειοψηφία

Η ΚΕΔΕ δεν είναι ένας συνηθισμένος χώρος πολιτικής αντιπαράθεσης. Εκπροσωπεί την αυτοδιοίκηση της χώρας και οφείλει να λειτουργεί με κανόνες που δεν αφήνουν περιθώρια αμφισβήτησης.

Ο Χάρης Δούκας μπορεί να βρέθηκε απέναντι σε μια αριθμητικά ισχυρότερη πλειοψηφία.

Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι έπρεπε να αποδεχθεί χωρίς ερωτήματα τον τρόπο διεξαγωγής της ψηφοφορίας.

Κανείς δεν χάνει το δικαίωμα να ζητά διαφάνεια επειδή γνωρίζει ότι έχει χάσει μια ψηφοφορία.

Το πραγματικό ερώτημα, λοιπόν, δεν είναι γιατί ο Δούκας επέμεινε στην ονομαστική καταγραφή.

Είναι γιατί η ηγεσία της ΚΕΔΕ δεν επέλεξε μια διαδικασία που θα έδινε σε όλους τη δυνατότητα να αποδεχθούν το αποτέλεσμα χωρίς δεύτερη συζήτηση.

Γιατί, τελικά, μια ισχυρή πλειοψηφία δεν έχει κανέναν λόγο να φοβάται την καθαρή καταμέτρηση. Αντίθετα, είναι η πρώτη που έχει να κερδίσει από αυτήν.